Observ si in prezent faptul ca majoritatea cumparatorilor sunt foarte refractari cand aud ca un apartament a fost achizitionat cu Legea 112. Din pacate la acest capitol nu exista o informare corecta si se creaza in continuare fobia ca daca ai cumparat un astfel de imobil risti sa il pierzi oricand in favoarea unui fost proprietar. Nimic mai fals!

Lucrurile s-au schimbat, iar legislatia este foarte clara acum: de la intrarea in vigoare a Legii nr. 1/2009 (,,Legea Voiculescu”) si a normelor metodologice de aplicare a acesteia, riscul de pierdere a proprietatii a devenit nul, intrucat in ipoteza in care va aparea vreodata vreun fost proprietar al acelui imobil, in conformitate cu aceste prevederi legale Statul este singurul care se obliga sa il despagubeasca pe acesta cu un echivalent banesc, astfel incat actualul proprietar este 100% protejat de orice risc.

Ii inteleg pe cei care nu au o formatie juridica, sau pe cei care nu au auzit de prevederile acestei legi, ca inca mai sunt speriati si traiesc in trecut, cu gandul la mult vehiculatele procese de revendicare in baza Legii 10, in urma carora multi oameni de buna credinta si-au pierdut casele, insa in niciun caz nu pot sa inteleg bancile care in continuare au retineri in a acorda credite ipotecare cu privire la imobile dobandite in baza Legii 112, de parca departamentul lor juridic ar fi inexistent si de asemenea nu pot sa ii inteleg pe avocatii care isi ,,sfatuiesc” clientii sa nu cumpere, ca risca.

Asadar, in virtutea acestei legi clare, in afara de creditarea precara a bancilor, care credeti ca ar mai fi ,,riscurile” sa achizitionati un imobil cumparat cu Legea 112? (bineinteles sa fi trecut cei 10 ani de la achizitionare, iar proprietarul sa obtina de la Primaria Capitalei cele doua documente necesare in astfel de tranzactii, cele care atesta existenta sau inexistenta notificarilor si a litigiilor).